大樹(shù)進(jìn)城”越鬧越兇原因是什么？

597苗木網(wǎng)2010年9月14日資訊：去年5月，全國(guó)綠化委員會(huì)、國(guó)家林業(yè)局發(fā)布《禁止移植大樹(shù)、古樹(shù)進(jìn)城的通知》這是大樹(shù)進(jìn)城在全國(guó)蔓延十多年后首次發(fā)出的政令，但是一年多過(guò)去了全國(guó)各地大樹(shù)進(jìn)城的現(xiàn)象卻依然猖獗，甚至愈演愈烈。許多鄉(xiāng)村仍將大樹(shù)進(jìn)城視為增加鄉(xiāng)村綠化覆蓋率、提高綠視率、美化鄉(xiāng)村景觀的一劑速效藥。

樹(shù)欲靜而風(fēng)不止

杭州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)管委會(huì)2008年底提出“3年種植20000棵大樹(shù)”計(jì)劃，擬在2009年至2011年在全區(qū)范圍內(nèi)種植兩萬(wàn)棵大樹(shù)，以改善區(qū)內(nèi)生態(tài)環(huán)境，實(shí)現(xiàn)開(kāi)發(fā)區(qū)從工業(yè)區(qū)向宜居新城的轉(zhuǎn)型。盡管專(zhuān)家學(xué)者不時(shí)呼吁，國(guó)家也明令叫停大樹(shù)移植，杭州開(kāi)發(fā)區(qū)種大樹(shù)的計(jì)劃還是墨守成規(guī)地執(zhí)行。

太夸張了開(kāi)發(fā)區(qū)下沙路的分車(chē)綠帶中竟然也移栽胸徑三四十厘米的香樟、銀杏，這怎么能長(zhǎng)好？不只提升不了自己的環(huán)境，還破壞了大樹(shù)的原生境。杭州市一位園林綠化行業(yè)的管理者憂心忡忡地說(shuō)。

重慶巴南區(qū)，濱江路兩側(cè)種植了三排胸徑25厘米以上的香樟6000余棵，渝南大道兩側(cè)種植了胸徑22厘米以上的銀杏800余株，龍洲大道兩側(cè)種植胸徑20厘米以上的銀杏、桂花等大樹(shù)1000余棵。這三條森林景觀大道被作為該區(qū)鄉(xiāng)村綠化建設(shè)的樣板工程，種大樹(shù)、建大綠”被巴南區(qū)委、區(qū)政府視為惠及當(dāng)代、蔭及子孫的德政工程。

珠海市，大樹(shù)迎春”工程被列為市府16個(gè)亮點(diǎn)工程之一，正加快推進(jìn)。

古城西安，萬(wàn)棵大樹(shù)進(jìn)古城”行動(dòng)如火如荼，進(jìn)城的大樹(shù)密植在行車(chē)綠帶間，比苗圃種得都要密。

北京市古樹(shù)專(zhuān)家叢生老人憤慨地說(shuō)：樹(shù)欲靜而風(fēng)不止，連老樹(shù)都要背井離鄉(xiāng)，可悲呀！大樹(shù)雖然不會(huì)說(shuō)話，但它會(huì)流淚、流血，樹(shù)體上的流膠、流脂就是明證。如今各地環(huán)境惡化嚴(yán)重，泥石流頻發(fā)，發(fā)達(dá)鄉(xiāng)村不能憑著手中有錢(qián)就濫買(mǎi)大樹(shù)。看著災(zāi)區(qū)受苦受難的群眾，良心何安呀！

令行禁止措施務(wù)實(shí)最關(guān)鍵

大樹(shù)進(jìn)城明明違背自然規(guī)律和破壞生態(tài)環(huán)境，為什么卻剎不住車(chē)，國(guó)家出臺(tái)禁令后仍頂風(fēng)而上呢？難道鄉(xiāng)村管理決策者們真的沒(méi)有覺(jué)察到其中的問(wèn)題？這顯然是不可能的大樹(shù)進(jìn)城折射出的鄉(xiāng)村領(lǐng)導(dǎo)和管理者畸形的政績(jī)觀，官員們浮躁心態(tài)、大搞政績(jī)工程在鄉(xiāng)村生態(tài)建設(shè)中的反映。國(guó)現(xiàn)有600多座城市、2000多座縣城，如果大樹(shù)進(jìn)城之風(fēng)仍刮不止，再過(guò)若干年全國(guó)城鄉(xiāng)的生態(tài)環(huán)境將會(huì)是什么樣子，實(shí)在不敢想象。

鄉(xiāng)下農(nóng)民愿意將大樹(shù)賣(mài)給城里賺錢(qián)致富，城里人愿意買(mǎi)樹(shù)綠化，領(lǐng)導(dǎo)要通過(guò)搞綠化出政績(jī)。依我國(guó)目前的國(guó)情，無(wú)論從市場(chǎng)需求角度，還是從出政績(jī)的角度，禁止大樹(shù)進(jìn)城都絕非易事，期望鄉(xiāng)村管理者自覺(jué)停止大樹(shù)進(jìn)城幾乎是不可能的北京市名木成森生物技術(shù)有限公司總經(jīng)理曹恒星坦言。分析這么多年來(lái)她所接觸的大樹(shù)移栽客戶的情況，認(rèn)為目前務(wù)實(shí)的做法不是單純靠禁令，而是要用法律、行政手段來(lái)提高大樹(shù)移栽進(jìn)城的門(mén)檻。移可以，但不能斷頭斷胳膊斷腿地移，要確保每一株移栽的大樹(shù)都能成活而且要活得好。這方面臺(tái)灣的經(jīng)驗(yàn)可以借鑒，大樹(shù)移栽相關(guān)技術(shù)規(guī)范指導(dǎo)下，對(duì)大樹(shù)移栽進(jìn)行全程監(jiān)控，確保移栽質(zhì)量，防止破壞生態(tài)環(huán)境，造成生態(tài)災(zāi)難。

常言道：十年樹(shù)木，百年樹(shù)人”綠化是一項(xiàng)臨時(shí)而艱巨的任務(wù),要靠長(zhǎng)期不懈的努力,想在短時(shí)間內(nèi)就營(yíng)造出城市森林,肯定是不現(xiàn)實(shí)的,只會(huì)是綠化大躍進(jìn)”而沒(méi)有資金、技術(shù)保證的大樹(shù)進(jìn)城，實(shí)際上是大樹(shù)、古樹(shù)的生死劫，根本不是搞生態(tài)建設(shè)，而是生態(tài)建設(shè)名義下進(jìn)行的生態(tài)破壞，制造生態(tài)災(zāi)難。中國(guó)公園協(xié)會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)李亮建議，既然各地綠化建設(shè)都爭(zhēng)著評(píng)“國(guó)家園林鄉(xiāng)村”那在國(guó)家園林鄉(xiāng)村規(guī)范》中，如能把大樹(shù)移栽作為“一票否決”項(xiàng)目，設(shè)立大樹(shù)源頭追究制，鄉(xiāng)村綠化不敢再用大樹(shù)了,大樹(shù)進(jìn)城之風(fēng)就能完全遏制住