歐洲紅櫟、北美紅櫟的區(qū)別

　　其實(shí)，爭(zhēng)論雙方在紅櫟命名問(wèn)題上并沒(méi)有分歧，都承認(rèn)是拉丁學(xué)名Quercus rubra的同屬同種,之所以叫法不同，是因?yàn)?ldquo;歐洲紅櫟”的種子產(chǎn)地來(lái)自歐洲，“北美紅爍”的種源是美國(guó)，而這二種不同來(lái)源的種子，在育苗的對(duì)比試驗(yàn)中，卻表現(xiàn)出了諸多明顯的差異：如“歐洲紅櫟”比“北美紅櫟”的種子個(gè)頭大、分量重、顏色淺，萌芽期早，生長(zhǎng)較快，結(jié)種提早，秋色更艷等。“歐洲紅櫟”一方，以此得出結(jié)論：“歐洲紅櫟比北美紅櫟好”，還因此獲得了某苗木展會(huì)的“金獎(jiǎng)”；“北美紅櫟”一方自然不服。這便是雙方爭(zhēng)論的焦點(diǎn)，也是“歐洲紅櫟”始終不肯放下“歐洲”的招牌，改叫紅櫟的原因。

　　在這里，首先要對(duì)不同種子產(chǎn)地進(jìn)行對(duì)比試驗(yàn)的做法給予支持和贊賞。紅櫟被引種到歐洲已有300年的歷史，其生態(tài)適應(yīng)性乃至某些性狀，都可能產(chǎn)生與原種不同的遺傳變化，因此，產(chǎn)地間的對(duì)比試驗(yàn)，對(duì)引種工作而言不僅重要，而且應(yīng)該是必需的基礎(chǔ)環(huán)節(jié)。

　　這些年來(lái)，我國(guó)引進(jìn)樹(shù)種很多，樹(shù)種間的對(duì)比試驗(yàn)也不少，但同一樹(shù)種不同產(chǎn)地的對(duì)比試驗(yàn)，卻罕有所聞。只是這一對(duì)比試驗(yàn)，缺乏應(yīng)有的基礎(chǔ)資料和規(guī)則程序，結(jié)論難免失之于簡(jiǎn)單片面，不足以說(shuō)明問(wèn)題。因此，有必要從專(zhuān)業(yè)的角度，力求客觀、辯證地分析評(píng)價(jià)，希望能有助于統(tǒng)一認(rèn)識(shí)，平息爭(zhēng)論。

 

不同產(chǎn)地種子外形間的差異，取決于不同產(chǎn)地的氣候和立地條件的差異。紅櫟是一個(gè)山地樹(shù)種，其核心分布區(qū)主要位于加拿大東南和美國(guó)東北部的阿拉巴契亞山區(qū)，氣候相對(duì)歐洲除北歐以外的大部分地區(qū)要寒冷。我國(guó)公司從歐洲采購(gòu)的紅櫟種子，多來(lái)自德國(guó)的種子園。德國(guó)地處中歐，氣候溫和濕潤(rùn)，紅櫟又幾乎全部為人工林，氣候與立地條件比美國(guó)的紅櫟種源區(qū)相對(duì)“優(yōu)越”，其種子園的狀況還會(huì)更好一些。因此,來(lái)源于美國(guó)山地“母樹(shù)林”或采種林分的種子，相對(duì)個(gè)頭小點(diǎn)、顏色深點(diǎn)、分量輕點(diǎn)，是很自然的現(xiàn)象。

　　但從引種的角度看，正因?yàn)椴煞N林分所處環(huán)境相對(duì)“艱苦”，其耐受低溫的抗逆性，北美紅櫟理應(yīng)比已被歐洲環(huán)境馴化了的紅櫟后代保留得更多一些。當(dāng)然，種子園具有明顯的遺傳改良優(yōu)勢(shì)，是我們今后從國(guó)外引進(jìn)良種資源的重要捷徑。但來(lái)自林分的“野生”種子也自有其優(yōu)點(diǎn)：一是資源豐富，價(jià)格低廉；二是與遺傳性狀穩(wěn)定的無(wú)性系種子園相比，有著更為廣泛的遺傳可塑性基礎(chǔ)，有利于我們自主地選擇育種目標(biāo)。至于種實(shí)的個(gè)頭大，也算不上是一種優(yōu)點(diǎn)，因?yàn)榧t櫟的果實(shí)苦澀，沒(méi)有培育價(jià)值，而且大粒種子會(huì)增加單位面積的播種量，也會(huì)增加對(duì)樹(shù)木營(yíng)養(yǎng)生長(zhǎng)的壓力，因此不會(huì)有人以果實(shí)大小作為紅櫟的培育目標(biāo)。

 

公司試驗(yàn)的結(jié)果顯示，歐洲紅櫟比北美紅櫟提早結(jié)種3至4年。從理論上講，提早結(jié)實(shí)至少是一種早熟的遺傳傾向。提早開(kāi)花結(jié)實(shí)，有利于種子園的種子生產(chǎn)，也有利于縮短育種工作的遺傳試驗(yàn)周期，所以會(huì)受到種子商和育種工作者歡迎，但對(duì)林木栽培卻未必有利，因?yàn)榧t櫟具有早期速生特性，早熟意味著縮短了其旺盛生長(zhǎng)階段。

 

對(duì)于物候的差異，要看是否有實(shí)際價(jià)值。對(duì)紅櫟而言，春季的花、葉都沒(méi)有什么特色，萌芽展葉早幾天并無(wú)太大意義，而晚萌芽的特性，卻往往在避免晚霜凍害和早春食葉害蟲(chóng)方面具有重要實(shí)用價(jià)值。在德國(guó)就有這樣的實(shí)例：他們?yōu)榱私鉀Q一種難以防治的櫟綠卷葉蛾對(duì)早春嫩芽的危害，特別選擇了一個(gè)晚萌芽二三周的變種，并稱之為晚櫟。利用晚櫟造林，成功地避開(kāi)了卷葉蛾的早期危害，保護(hù)了苗木和幼樹(shù)的正常生長(zhǎng)，大大降低了蟲(chóng)災(zāi)損失。

 

國(guó)內(nèi)外林學(xué)界的大量實(shí)驗(yàn)早已證明，對(duì)苗期和幼樹(shù)的早期速生表現(xiàn)，不宜作為評(píng)估其生長(zhǎng)潛力的依據(jù)；曾經(jīng)熱衷多年的超級(jí)苗選拔育種，也始終沒(méi)有定論，因?yàn)槠浜罄m(xù)生長(zhǎng)多表現(xiàn)一般。何況，試驗(yàn)對(duì)比的數(shù)據(jù)，基本上是單株、單項(xiàng)測(cè)定，樹(shù)齡也只有短短十年，更沒(méi)有不同立地環(huán)境的對(duì)照試區(qū)，所以很難做出結(jié)論。但早期生長(zhǎng)及增粗明顯，也不排除是種子園良種優(yōu)勢(shì)的表現(xiàn)，這對(duì)于苗圃生產(chǎn),特別是培養(yǎng)大規(guī)格苗木顯然有利。不過(guò),既然是對(duì)比，“北美紅櫟”一方的種子，也應(yīng)該是來(lái)自與“歐洲紅櫟”經(jīng)營(yíng)目的相同的種子園，否則，結(jié)論就會(huì)失去可比性。

 

筆者認(rèn)為“歐洲紅櫟”秋葉更艷的結(jié)論難以成立。雖然紅櫟實(shí)生苗的秋葉表現(xiàn)紅色，但苗木之間會(huì)有差異，更何況紅櫟是一個(gè)種間容易自然雜交的樹(shù)種，出現(xiàn)差別乃至變異是必然的；除非是選育出了被授權(quán)的紅葉品種，而品種的繁殖材料，也就不是種子而是采穗了。

 

對(duì)紅櫟的引種而言，不管是為了木材改良還是園林觀賞，最重要的是能否選擇到真正適宜的種源。這是決定引種成敗的關(guān)鍵，否則，其他一切都無(wú)從談起。而被世界公認(rèn)為材質(zhì)最好、紅葉狀態(tài)最佳的紅櫟種源區(qū)，是美國(guó)阿拉巴契亞山系中北段、包括五大湖區(qū)東南部的范圍之內(nèi)。當(dāng)年德國(guó)就是從這里引種的，其中位于五大湖區(qū)中心的密歇根州曾是德國(guó)專(zhuān)家“特別建議”的引種區(qū)，因?yàn)樵撝莸臍夂蚴芎�水的影響，相�?duì)溫和濕潤(rùn)，與德國(guó)的氣候特點(diǎn)更為相似。所以從德國(guó)引進(jìn)的種子,也就比較適宜于山東半島、遼寧半島的沿海一帶。

　　我國(guó)有的公司紅櫟種子是從美國(guó)俄亥俄州的種子園采購(gòu)的，該州也屬于阿拉巴契亞山系，位于五大湖區(qū)南端，與密歇根州相比，少了些湖水的影響，多了些大陸性因素，引進(jìn)的種子應(yīng)該適宜于寒冷偏旱的華北以及半島的內(nèi)陸。
推薦閱讀： 6cm廣玉蘭