應(yīng)該如何走好 數(shù)據(jù)中心綠化之路

597苗木網(wǎng)2011年2月20日資訊：這場空前的經(jīng)濟危機讓全世界的人都捂緊了荷包，綠色數(shù)據(jù)中心以其節(jié)能高效吸引了更多注意。而如何在本錢節(jié)約和綠色數(shù)據(jù)中心高昂的投資之間找到損益平衡點成為了擺在用戶面前的一個難題。這條綠化之路到底該如何走?

"綠色機房"施行障礙

為何不容易實踐綠色機房方案?想這與綠色機房方案不易執(zhí)行有關(guān)。諸如企業(yè)不可能為綠化而更動既有機房架構(gòu)、信息人員不熟悉也不負責(zé)水電本錢計算、綠化方案要價不菲，以及以綠化方案解決A問題卻導(dǎo)致B問題發(fā)生等。

舉例來說，要降低機房耗費的電費，最根本的方法是推銷省電節(jié)能功效的服務(wù)器等硬件產(chǎn)品，以及做好良善的機房空間規(guī)劃。對于前者，除非廠商真能研發(fā)出該類產(chǎn)品，以及企業(yè)正逢設(shè)備汰舊換新之際，否則，沒人會為了省電節(jié)能全面替換服務(wù)器與貯存設(shè)備等硬件產(chǎn)品。對于后者的執(zhí)行機率更低。除非企業(yè)有布署第二座機房、或者是遷移既有機房等打算，不然，多不可能重新規(guī)劃機房空間與配線工程等，如將機房內(nèi)的高架地板從30公分增高成最適的60公分、將隱藏在高架地板的電力配線拉至機柜上，或者是確定電力配線的走向與空調(diào)風(fēng)向一致等。

當然，廠商們也很清楚上述問題，因此，其銷售的產(chǎn)品多是以標榜可現(xiàn)在就用、快速降低機房電費的軟硬件方案，如強調(diào)可以提升x86服務(wù)器利用率的服務(wù)器虛擬化方案，可提升貯存設(shè)備使用率的貯存虛擬化方案，以及強調(diào)可解決機房局部熱點問題的散熱冷卻系統(tǒng)等。

可惜的上述產(chǎn)品多只能治標、無法治本，就以去年高調(diào)亮相的冰水熱交換背板熱信道密封系統(tǒng)來說，雖有助于解決高密度機柜過熱問題，但售價卻也高貴的驚人;至于水冷式冷卻空調(diào)系統(tǒng)則有導(dǎo)致機房濕度過高等疑慮。

既然沒辦法治本，那為何廠商還是積極于推廣上述綠色機房方案?沒錯，為了賺錢，但這不代表其推出的方案全然不具參考價值。理由是鑒于全球暖化等問題，綠化絕對是未來趨勢，這樣的狀況下，企業(yè)雖不可能在短時間內(nèi)一次性、全面落實綠化，但至少可透過導(dǎo)入上述方案的方式，循序漸進的綠化機房、甚至是辦公環(huán)境等。

"綠化"之路如何走?

總括來看，可將坊間的綠色機房方案簡單區(qū)分為IT軟硬件設(shè)備、機房工程規(guī)劃與冷卻空調(diào)系統(tǒng)等3大類。其中，由于企業(yè)不可能為綠化而大興土木的重整既有機房的電路配線與空間等，因此，以強調(diào)有助企業(yè)省電的IT軟硬件設(shè)備，如低功耗硬設(shè)備與服務(wù)器虛擬化技術(shù)等，以及可立即解決機房過熱的冷卻空調(diào)系統(tǒng)較受到企業(yè)青睞與采購。

但這可不代表導(dǎo)入上述兩種方案就能實現(xiàn)綠化、甚至是降低電費等信息投資本錢。以目前極熱門的服務(wù)器虛擬化技術(shù)為例，對于服務(wù)器總數(shù)不超過20臺的中小型企業(yè)來說，服務(wù)器虛擬化技術(shù)除投資回報率低之外，亦可能增加信息人員的管理本錢，如無法同時統(tǒng)籌、管理與分配實體服務(wù)器與虛擬服務(wù)器等資源。

欲享受省電節(jié)能等功效，建議企業(yè)先透過容量分析決定該以何種方式綠化機房，例如既有機房若無法支撐企業(yè)在未來23年的容量需求，即需要重新安排機房的需求，這樣的狀況下，企業(yè)當優(yōu)先選擇綠色機房工程規(guī)劃。

做過容量分析后，可以進一步找系統(tǒng)整合(SI商透過Workshop等方式，模擬欲采購的綠色機房方案是否兼容于既有機房，以及真能發(fā)揮省電節(jié)能的功效，例如測試冷熱風(fēng)道隔離與隔離板是否能避免混風(fēng)、進而降低花費在散熱冷卻的空調(diào)費用。