|
贊助商鏈接 |
從“時(shí)間文化城”到“鐘鼓樓環(huán)境整治”
2010年初，從北京市東城區(qū)“兩會(huì)”上傳出消息，該區(qū)將斥資50億元在鐘鼓樓周邊建設(shè)傳統(tǒng)計(jì)時(shí)報(bào)時(shí)文化景觀區(qū)，名曰“北京時(shí)間文化城”，占地12.5公頃。由于該項(xiàng)目計(jì)劃拆除周邊街區(qū)大量傳統(tǒng)院落，而代之以若干“紀(jì)念性廣場”和仿古建筑，并開展大面積的地下空間開發(fā)，可能會(huì)嚴(yán)重破壞傳統(tǒng)城市肌理，遭到文保專家和民眾的反對(duì)。
因?yàn)殓姽臉鞘菄壹?jí)文保單位，國家文物局也向北京市文物局發(fā)公函過問此事。此后，隨著北京市文物局《鐘鼓樓北京時(shí)間博物館新建工程的請(qǐng)示》上報(bào)，“時(shí)間文化城”項(xiàng)目實(shí)際上被終止。
去年底，東城區(qū)提出包括“鐘鼓樓環(huán)境整治”在內(nèi)的“十大保護(hù)項(xiàng)目”，目標(biāo)在2013年完成。2013年，北京將迎來“建都860年”(1153年，金貞元元年，完顏亮遷都遼南京，改燕京為中都)，這“十大項(xiàng)目”的實(shí)施將是一次獻(xiàn)禮之作。
今年1月15日，東城區(qū)區(qū)長牛青山在北京市人代會(huì)上針對(duì)“鐘鼓樓環(huán)境整治”回答記者提問時(shí)說：“東城區(qū)還確定了一批歷史文化保護(hù)工程。比如，鐘鼓樓時(shí)間廣場工程。這個(gè)項(xiàng)目即將啟動(dòng)搬遷安置工作。搬遷涉及到500多戶居民，如果推動(dòng)順利，今年內(nèi)可以竣工。”據(jù)記者查證，“搬遷500多戶居民”，這大大超出了《鐘鼓樓廣場恢復(fù)整治項(xiàng)目招標(biāo)》中提及的“共涉及拆遷居民約130多戶”。記者曾向東城區(qū)有關(guān)負(fù)責(zé)人證實(shí)，未果。
據(jù)了解，“鐘鼓樓環(huán)境整治項(xiàng)目”的開發(fā)商——北京東方康泰地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營有限公司成立于1995年，隸屬北京東方文化資產(chǎn)經(jīng)營公司。該公司為東城區(qū)國資委直屬的國有獨(dú)資企業(yè)，主營業(yè)務(wù)為“文化地產(chǎn)”。近年來，由此公司經(jīng)手的項(xiàng)目包括菖蒲河公園(2000年—2003年)、交道口東危改項(xiàng)目(2001年—2003年)、東四危改項(xiàng)目(2001年—2003年)、王府井國際品牌中心(2007年至今)、玉河歷史文化保護(hù)區(qū)(2007年至今)、蜂巢劇場(2008年)、國子監(jiān)文化產(chǎn)業(yè)區(qū)(不詳)等。這些項(xiàng)目多在舊城以內(nèi)，且處于歷史文化保護(hù)區(qū)及其周邊。
有意思的是，鐘鼓樓地區(qū)的改造，始作俑者之一為BIDG(美國波士頓國際設(shè)計(jì)集團(tuán))。該公司曾在我國多個(gè)城市推動(dòng)歷史街區(qū)改造，并因設(shè)計(jì)方案給歷史街區(qū)保護(hù)造成較大沖擊，而受到眾多文保專家和媒體的質(zhì)疑與批評(píng)。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，目前，BIDG的官方網(wǎng)站已經(jīng)關(guān)閉了所有鏈接，但通過百度空間“北京中軸線”上的信息，仍可以確定鐘鼓樓項(xiàng)目的最初設(shè)計(jì)方就是這個(gè)大名鼎鼎的波士頓集團(tuán)。該公司2009年接手鐘鼓樓保護(hù)區(qū)設(shè)計(jì)任務(wù)，隨后公布了本文開頭提到的“時(shí)間文化城”方案。
而對(duì)比目前的“鐘鼓樓環(huán)境整治項(xiàng)目”和“時(shí)間文化城”設(shè)計(jì)方案，可以發(fā)現(xiàn)，“恢復(fù)整治項(xiàng)目”疑是“時(shí)間文化城”方案2011年10月的修訂版。一位不愿透露姓名的文保人士指出，修訂版對(duì)波士頓集團(tuán)提出的由紀(jì)念廣場、展廳、鐘表城和餐廳等組成的“時(shí)間文化城”方案，進(jìn)行了縮水，但仔細(xì)讀過“鐘鼓樓環(huán)境整治項(xiàng)目”現(xiàn)有規(guī)劃方案的愿景介紹“……以鼓樓東南角正在建設(shè)的時(shí)間博物館為呼應(yīng)，展示時(shí)間計(jì)時(shí)文化，傳播區(qū)域歷史文化，共同打造鐘鼓樓中軸文化休閑城市”，不難發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)在的“恢復(fù)整治”與之前大張旗鼓的“時(shí)間文化城”或許并無本質(zhì)區(qū)別，只是涉及的面積少了一些。這位人士表示，如果當(dāng)?shù)鼐用駛髡f中的“分階段完成”屬實(shí)，那么“時(shí)間文化城”項(xiàng)目面積也未必減少了。
“環(huán)境整治項(xiàng)目”仍需拆遷多處老建筑
根據(jù)北京市部分媒體報(bào)道，2011年底東城區(qū)提出“鐘鼓樓環(huán)境整治項(xiàng)目”是因?yàn)?ldquo;人民生活不便，與歷史風(fēng)貌不符，對(duì)文物保護(hù)不利”，因此該項(xiàng)目包括兩個(gè)部分，一是“鐘鼓樓廣場恢復(fù)整治”，二是興建位于鼓樓東南角的“鐘鼓樓北京時(shí)間博物館”。規(guī)劃中的鐘鼓樓北京時(shí)間博物館位于鼓樓東南角，規(guī)劃面積1.08萬平方米，計(jì)劃投資1.6億元，2012年上半年啟動(dòng)，預(yù)計(jì)一年內(nèi)完工，建筑基地約6200平方米(自測)。該項(xiàng)目地塊于2006年拆遷，但空廢至今。奇怪的是，這個(gè)時(shí)間博物館在設(shè)計(jì)方官方網(wǎng)站上的標(biāo)題卻是“北京鐘鼓樓國際會(huì)議中心”，也許就是這個(gè)原因，曾有一些專家將其評(píng)價(jià)為“掛羊頭賣狗肉”。
曾有人如是評(píng)價(jià)鐘鼓樓：在如今的中軸線上，具有平民特性的、以四合院為主要空間載體的，鐘鼓樓是唯一的一段。從上個(gè)世紀(jì)名為“民眾教育館”的體育場，到“平民市場”，再到“風(fēng)味小吃市場”，鐘鼓樓始終延續(xù)著一種“平民氣息”。然而，近年來鐘鼓樓的實(shí)際角色逐漸呈現(xiàn)單一化趨勢(shì)，對(duì)于老北京平民氣息的過度消費(fèi)，使得鐘鼓樓快成為旅游商業(yè)街了。
2011年1月，東城區(qū)人代會(huì)(臨時(shí))二次會(huì)議上傳出消息稱，鐘鼓樓環(huán)境整治項(xiàng)目意欲達(dá)到重現(xiàn)該地區(qū)“明清風(fēng)貌”的規(guī)劃效果。對(duì)此，著名文物專家謝辰生表示，“恢復(fù)明清風(fēng)貌應(yīng)該參照《乾隆京城全圖》進(jìn)行保護(hù)，該圖繪于1750年(乾隆年間)，反映的應(yīng)該是‘明清風(fēng)貌’。”如果說由于年代久遠(yuǎn)，《乾隆京城全圖》有很多修補(bǔ)的痕跡，其本身不是絕對(duì)準(zhǔn)確的，那么用當(dāng)前的鐘鼓樓及周邊格局圖片對(duì)比掛于北京城規(guī)展覽館的青銅浮雕《北京·一九四九》(據(jù)說它是根據(jù)1949年的測繪圖塑造的)，還是可以發(fā)現(xiàn)，鐘鼓樓區(qū)域的大部分房子從民國末年留存至今。據(jù)考證，民國時(shí)期鐘鼓樓一帶并無大規(guī)模建設(shè)，因此，這些房子極有可能是在清朝后期就已經(jīng)存在了的。由此也可以推斷，若以院落為單元，如今的鐘鼓樓，相比清朝中期，確實(shí)有一些加建，但在總體上，二者的空間關(guān)系區(qū)別并不大�，F(xiàn)狀中的鐘鼓樓廣場和周邊的院落基本延續(xù)了“明清風(fēng)貌”，因此，在空間層面上對(duì)鐘鼓樓周邊的“恢復(fù)”其實(shí)意義并不大。
同時(shí)，鐘鼓樓環(huán)境整治項(xiàng)目的建設(shè)意味著距離鐘鼓樓最近的數(shù)條胡同，如鐘樓灣胡同(涉拆遷門牌號(hào)60個(gè))、豆腐池胡同(涉拆遷門牌號(hào)2個(gè))、鐘庫胡同(涉拆遷門牌號(hào)2個(gè))等將牽涉拆遷，歷史文化保護(hù)區(qū)將受到較大影響。規(guī)劃方案中擴(kuò)大的鐘鼓樓廣場，將導(dǎo)致一些至少可以追溯到民國時(shí)期的老房子被拆除，使《乾隆京城全圖》中的一些院落被迫從兩進(jìn)縮到一進(jìn)，從這點(diǎn)來看，卻是與當(dāng)?shù)芈暦Q的“恢復(fù)”相矛盾的。
關(guān)于鐘鼓樓地區(qū)涉及的拆遷，北京建筑工程學(xué)院建筑與城市規(guī)劃學(xué)院院長湯羽揚(yáng)教授特別提到了聯(lián)合國教科文組織2011年通過的《關(guān)于保護(hù)城市歷史景觀的建議》，其中明確規(guī)定要保護(hù)世界遺產(chǎn)歷史城市的真實(shí)性與完整性。湯羽揚(yáng)指出，城市是要發(fā)展，但必須處理好各方利益，保證城市歷史景觀、生活狀態(tài)的延續(xù)。
添加到百度搜藏
