鄧運(yùn)川：談?wù)劽缒緲?biāo)準(zhǔn)化

那么，我們?cè)鯓訉?shí)現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)化呢？從當(dāng)前的情況來(lái)看，還缺乏相對(duì)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。省里沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)，市里可以統(tǒng)一，市里沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)，那么縣里或者鄉(xiāng)里可以統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，甚至我們一個(gè)村，或者幾個(gè)苗木種植大戶都可以把標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一起來(lái)。為什么要統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)？說(shuō)白了，就是為了利于銷(xiāo)售，讓相似的苗子有一定的量。一個(gè)從業(yè)多年的園林工程商曾對(duì)筆者感慨地說(shuō)，現(xiàn)在調(diào)苗子太難了，很多苗圃里的苗子定干高度都不統(tǒng)一，要想在一、兩個(gè)苗圃里找到分枝點(diǎn)一致的樹(shù)都不是一件容易的事，更不要說(shuō)主枝的選留一致了。細(xì)細(xì)想想這位朋友的話，要求定干高度統(tǒng)一并不是什么過(guò)分的要求，但就是這一點(diǎn)，我們都沒(méi)做好。

在談標(biāo)準(zhǔn)化的問(wèn)題時(shí)，有的朋友說(shuō)，苗木不是工業(yè)產(chǎn)品，沒(méi)有絕對(duì)的標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)于此，筆者并不反對(duì)，筆者要說(shuō)的是，天下原本就沒(méi)有一模一樣的東西，苗木的標(biāo)準(zhǔn)也是相對(duì)的。筆者認(rèn)為，最初級(jí)的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該是定干高度一致、規(guī)格一致、主枝選留一致、樹(shù)木冠型一致。這些都是最基本的，也是我們比較容易做到的。

還需一提的是，苗木標(biāo)準(zhǔn)化，并不是絕對(duì)的一致化。例如，我們培育的國(guó)槐行道樹(shù)，定干高度可以為2.8米，但不是所有國(guó)槐的定干高度都必須為2.8米，如果用來(lái)點(diǎn)綴草坪，那么定干高度可以適當(dāng)再低一點(diǎn)，樹(shù)干低的樹(shù)，看起來(lái)更有厚重感，用來(lái)點(diǎn)綴草坪觀賞效果更好。

凡事都是相對(duì)的，不是絕對(duì)的。我們?cè)诮y(tǒng)一苗木培育標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，也應(yīng)因地制宜，因時(shí)制宜，根據(jù)市場(chǎng)的需求來(lái)確定標(biāo)準(zhǔn)，不能搞千篇一律，這樣我們的園林景觀才能更豐富多彩。