贊助商鏈接 |
597苗木網(wǎng)2011年10月18日訊:駕車正常行駛的姜先生,被路邊突然折斷的樹木砸死,姜先生家人遂以管理樹木的綠化隊沒有盡到管理責(zé)任為由,將后者告到法院,索賠75萬余元。昨天下午,豐臺法院判決綠化隊賠償死者家屬74萬余元。
今年5月13日中午,姜先生駕駛小轎車行駛至豐臺區(qū)周口店路云佃路附近時,路邊的樹木突然折斷倒向路中間。姜先生駕駛的車輛被樹木砸到造成姜先生死亡。姜先生被鑒定為顱腦損傷死亡。
據(jù)了解,河北人姜先生多年前來京,和妻子開了間汽車修理鋪。姜先生有一兒一女,其子今年剛考上大學(xué),為了不影響孩子學(xué)習(xí),姜先生的妻子一直隱瞞著丈夫死亡的消息。
姜先生家人說,事發(fā)后,豐臺區(qū)治安大隊接警處置了此案,認(rèn)定發(fā)生折斷致姜先生死亡的林木,其所有人和管理人是豐臺區(qū)園林綠化局長辛店
庭審中,原告綠化隊的代理人對姜先生的家人表示歉意。原告代理人說,綠化隊定期要對路樹巡視,主要檢查路樹的損壞水平、病蟲害狀況。事發(fā)后,該隊到現(xiàn)場進(jìn)行檢查,發(fā)現(xiàn)折斷樹木非枯樹。事發(fā)當(dāng)天的氣象風(fēng)力達(dá)五到六級,風(fēng)大才導(dǎo)致樹木折斷。綠化隊沒有過錯,已盡到維護(hù)和養(yǎng)護(hù)的義務(wù),請求法院采納原告訴求。
法院認(rèn)為,根據(jù)我國侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定,因林木折斷造成他人損害,林木的所有人或者管理人不能證明自己沒有過錯的應(yīng)當(dāng)承當(dāng)侵權(quán)責(zé)任。本案中,姜先生駕車正常行駛在事發(fā)路段時,路旁樹木倒地致其死亡,符合林木折斷致人損害的侵權(quán)行為的構(gòu)成要件,應(yīng)推定該林木的所有人和管理人即本案的原告有過錯。作為林木的所有人和管理人,原告綠化隊對林木應(yīng)盡到與其專業(yè)水平相符的管理和養(yǎng)護(hù)的義務(wù),但本案中被告提交的證據(jù)缺乏以證明其對事發(fā)路段的樹木已經(jīng)盡到相應(yīng)義務(wù),而五六級風(fēng)力屬一般自然力,并非臺風(fēng)等不可抗力,林木即便因此種風(fēng)力被吹倒、折斷,也不能構(gòu)成原告的免責(zé)事由。據(jù)此,法院判決原告豐臺區(qū)園林綠化局長辛店綠化隊賠償死者家屬死亡賠償金、精神撫慰金等共計74萬余元。 杭州蕭山苗木價格表