綠化后遺癥就可以避免 建設(shè)考慮得遠一點

597苗木網(wǎng)2011年5月20日訊：昨天有幾家媒體報道，武昌寶安花園社區(qū)用一場“聽證會”決定了143棵意楊的命運，由于23名代表全部通過砍樹決議，園林部門已批準砍伐。居委會表示，下周即可由園林部門砍樹。

   意楊要被砍掉，因為居民不堪飛絮侵擾，除了打噴嚏，還會導(dǎo)致呼吸道、皮膚等呈現(xiàn)過敏反應(yīng)。健康問題很重要，為居民的健康考慮，把樹砍掉算是一種辦法，為了不減少綠化面積，園林部門還在路邊種植了替代樹種，這些行為應(yīng)該會收獲很多肯定。

   但這里面也有一些問題，有必要講一講。

   嚴格來講，這算一個座談會，不是真正意義上的聽證會。聽證會是現(xiàn)代決策制度的重要組成局部，關(guān)系到權(quán)力部門制定政策的科學(xué)化、民主化和落實政策的可操作性。社區(qū)是自治組織，談不上制定政策，也就沒有召開聽證的權(quán)限。所謂的社區(qū)召開聽證，以為只是社區(qū)收集民眾意見，并傳達給政府部門。

   可能有人會認為這是政府與市民的良性互動。占多數(shù)居民同意砍樹，政府部門批準砍樹，這不就是重視民意？未盡然。

   意楊是武漢的行道樹，也是因為存在飄絮等缺陷，前段時間，有不少媒體報道，陪伴武漢人將近30年的1.9萬株意楊將消失，很多地段已經(jīng)開始頻繁砍樹。這就是說，不論寶安社區(qū)舉不舉行“聽證”這些樹都在放倒之列。如果還有哪個小區(qū)的居民覺得意楊該砍，不是也可以如法炮制，政府是不是也應(yīng)批準？底是1.9萬株意楊將消失的信息不確，還是砍樹的順序因情況不同而有所分別？底是良性互動，還是順序繁瑣？

   意楊被砍，一個生活環(huán)境問題，也是一個鄉(xiāng)村建設(shè)問題。就生活環(huán)境而言，居民有權(quán)利對政府部門提出意見，甚至影響其行為，就鄉(xiāng)村建設(shè)而言，鄉(xiāng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)到底怎樣才算符合民意需求，怎樣才為人信服，值得思考。

   綠化是鄉(xiāng)村的重要基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，這是一個公共問題，不是政府所能自主決定。武漢的意楊主要是上世紀80年代到90年代中期栽種的當(dāng)時考慮的鄉(xiāng)村處在發(fā)展高峰期，大批新建道路及社區(qū)，需要能迅速成蔭的樹來遮陰添綠，意楊生長快、易存活，所以被栽種�，F(xiàn)在飛絮的問題凸顯進去，所謂二三十年是意楊生命周期的問題也凸顯出來，然而這些問題是否在當(dāng)初就被設(shè)想到否告知了市民，如果明知這一天要到來，利弊是否被充沛擺出來？物是人非，這些問題或許已難以得到解答，但應(yīng)有所反思。

   其實不只是意楊，現(xiàn)在被稱為江城行道樹王者的法國梧桐，待遇”也是上上下下。上世紀90年代，沿江大道、中山大道和新華路等諸多干道的法桐樹被砍伐殆盡，原因也是毛病不少，落葉、掉毛、根淺易倒”現(xiàn)在這些問題仍然存在意楊放倒之后，法桐將再次當(dāng)家，底出于什么考慮，有沒有經(jīng)過論證，市民很難弄得明白。