|
贊助商鏈接 |
村民承包土地經營苗木花卉，經過幾年栽培，苗木長勢喜人，快到收獲季節(jié)，遭遇社居委征地，4.05畝苗木被推倒，經營戶稱“總投資248萬打了水漂”，四年來，屢次索賠碰壁，社居委質疑其租田合同，認為索賠不合理為“天價”。
現場
工地上母女擋住挖掘機去路
“在姚公廟，有多人阻擾市政施工。 ”5月12日，記者接到讀者反映，在祁門路姚公廟一處工地，有多民女子在挖掘機前阻擋施工。 10時許，記者趕到金寨路常青街道姚公廟，在菜市場附近一處工地上，30多歲的許家會坐在挖掘機前，另一個頭發(fā)花白的老年人坐在挖掘機的履帶上，正是她的母親。
這里是建工學院內一期工程的施工現場，一位工作人員表示，該工程屬于市政重點工程，準備新建一座6米寬的箱涵，本該在兩個月之內完成，由于一對母女多次阻撓，工程已經耽誤了近一個月。“這塊地已經征收了，居民有事可以找居委會，在這里鬧事，我們很為難。”該工作人員說。
不多時，派出所民警及社居委工作人員將這對母女帶走，場地恢復施工。
□緣由
苗木被毀難獲“合理賠償”
“這里有我的地，被征收后，我種的意楊和其他花卉被推倒，4年來索賠無門。 ”許家會告訴記者，1999年，她開始在這里承包親戚的土地，經營苗木花卉，2004年，當地居委會開始征收土地。 2006年，意楊樹有碗口粗的時候，社居委在沒有通知的情況下，出動推土機和挖掘機推倒了苗木林，事后只愿意賠付6萬元，這叫夫婦倆無法接受。
“我們當時有10萬余株苗木，總投入有248萬元，這樣的賠償就像老母雞被吃了，只賠給我一個蛋。 ”丈夫樊宏龍說，他們投資的錢都是從親戚那借來的，當時全部的希望都在苗木場上。苗木被毀4年來，賠付方面一直沒有達成一致，部分承包地被征用后，一直閑置。上個月，看到自己當初租賃的土地開始開發(fā)，但他們的苗木賠付依然沒有消息，就想到去工地阻撓施工。
樊宏龍表示，他們有相關租田合同、購買苗木數目收據及合肥市工商行政管理分局包河區(qū)分局頒發(fā)的個體工商戶營業(yè)執(zhí)照。
回應
證據無效拒絕“天價索賠”
熟知這件事的姚公廟社居委法律顧問杜世榮說，許家會真正開始種苗木花卉是在2003年下半年，目的在于應對征地通知，取得政府補償，“這種情況不止這一戶”，對于樊宏龍夫婦提出的1999年開始種植的說法并不認同。
許家會在2000年分別與其親戚達成租田合同，按照法律規(guī)定，聯產承包的轉讓需要通過發(fā)包方備案、登記同意后，到所在土地管理部門進行土地變更手續(xù)，取得合法使用權，“由于許家會沒有走相關程序，可以認定其租田合同無效。”杜世榮說，在樊宏龍夫婦提供的證據中，有不少購買苗木發(fā)票，“但這些都是收據，不能作為證據，真正的有效證據是稅務部門出具的發(fā)票。 ”
據悉，2004年，依據合肥市相關政策，姚公社區(qū)將樊宏龍夫婦承包的4.05畝地納入“天下錦城”項目征地中，2006年，為配合重點工程祁門路擴建，將樊宏龍夫婦的苗木推倒。
“他們現在要求索賠247萬~1000萬之間，實屬天價。 ”杜世榮說，今年3月17日，社居委給樊宏龍夫婦的賠償費用為12萬，如果對此有異議，可以依法向人民法院起訴。
現場
工地上母女擋住挖掘機去路
“在姚公廟，有多人阻擾市政施工。 ”5月12日，記者接到讀者反映，在祁門路姚公廟一處工地，有多民女子在挖掘機前阻擋施工。 10時許，記者趕到金寨路常青街道姚公廟，在菜市場附近一處工地上，30多歲的許家會坐在挖掘機前，另一個頭發(fā)花白的老年人坐在挖掘機的履帶上，正是她的母親。
這里是建工學院內一期工程的施工現場，一位工作人員表示，該工程屬于市政重點工程，準備新建一座6米寬的箱涵，本該在兩個月之內完成，由于一對母女多次阻撓，工程已經耽誤了近一個月。“這塊地已經征收了，居民有事可以找居委會，在這里鬧事，我們很為難。”該工作人員說。
不多時，派出所民警及社居委工作人員將這對母女帶走，場地恢復施工。
□緣由
苗木被毀難獲“合理賠償”
“這里有我的地，被征收后，我種的意楊和其他花卉被推倒，4年來索賠無門。 ”許家會告訴記者，1999年，她開始在這里承包親戚的土地，經營苗木花卉，2004年，當地居委會開始征收土地。 2006年，意楊樹有碗口粗的時候，社居委在沒有通知的情況下，出動推土機和挖掘機推倒了苗木林，事后只愿意賠付6萬元，這叫夫婦倆無法接受。
“我們當時有10萬余株苗木，總投入有248萬元，這樣的賠償就像老母雞被吃了，只賠給我一個蛋。 ”丈夫樊宏龍說，他們投資的錢都是從親戚那借來的，當時全部的希望都在苗木場上。苗木被毀4年來，賠付方面一直沒有達成一致，部分承包地被征用后，一直閑置。上個月，看到自己當初租賃的土地開始開發(fā)，但他們的苗木賠付依然沒有消息，就想到去工地阻撓施工。
樊宏龍表示，他們有相關租田合同、購買苗木數目收據及合肥市工商行政管理分局包河區(qū)分局頒發(fā)的個體工商戶營業(yè)執(zhí)照。
回應
證據無效拒絕“天價索賠”
熟知這件事的姚公廟社居委法律顧問杜世榮說，許家會真正開始種苗木花卉是在2003年下半年，目的在于應對征地通知，取得政府補償，“這種情況不止這一戶”，對于樊宏龍夫婦提出的1999年開始種植的說法并不認同。
許家會在2000年分別與其親戚達成租田合同，按照法律規(guī)定，聯產承包的轉讓需要通過發(fā)包方備案、登記同意后，到所在土地管理部門進行土地變更手續(xù)，取得合法使用權，“由于許家會沒有走相關程序，可以認定其租田合同無效。”杜世榮說，在樊宏龍夫婦提供的證據中，有不少購買苗木發(fā)票，“但這些都是收據，不能作為證據，真正的有效證據是稅務部門出具的發(fā)票。 ”
據悉，2004年，依據合肥市相關政策，姚公社區(qū)將樊宏龍夫婦承包的4.05畝地納入“天下錦城”項目征地中，2006年，為配合重點工程祁門路擴建，將樊宏龍夫婦的苗木推倒。
“他們現在要求索賠247萬~1000萬之間，實屬天價。 ”杜世榮說，今年3月17日，社居委給樊宏龍夫婦的賠償費用為12萬，如果對此有異議，可以依法向人民法院起訴。
添加到百度搜藏
